原标题：凭证存款全景横向分析：凭证存款会成为区块链大规模应用场景吗？
很多企业在寻找区块链应用场景时，都会选择“存证”作为切入点，使用区块链作为存证工具。虽然区块链在存证方面有市场，但这个领域真的需要这项技术吗？本次调查以此为核心，结合普通存证存款和司法存证存款的应用场景，分析当前企业的实际使用情况，编写出一份文件，供企业选择区块链存证存款作为切入点时参考。
应用场景
现阶段各行业基本都会
区块链作为证书存储工具
，具体排查情况如下：
1.1 供应链
目前，不少企业正在将区块链应用到供应链领域。企业将区块链附加到原有业务中，将原有业务中的核心企业添加到系统中。通过区块链的技术特点，
打造值得信赖、安全的供应链平台
，用于存储业务流程中的重要信息。对于这些公司来说，区块链的“不可篡改”是最重要的，他们利用区块链为整个业务流程打造一个值得信赖的凭证存储系统。
1.2 溯源溯源也是现阶段区块链应用最广泛的领域之一，多是针对跨境产品和食品的溯源。对于这些产品来说，产品的原产地极其重要，因此需要一种工具来证明产品原产地的真实性及其流通的可追溯性。公司通过区块链构建了产品数据追溯系统，实现大数据认证。因此，追根溯源，溯源也是利用区块链作为凭证存储工具。
1.3 电子合同是一家致力于电子合同和区块链通证研究、开发和应用的电子合同服务商。通过区块链为用户提供电子合同签订、电子合同认证、司法执行等更加可信的服务。本质是利用区块链作为存储证据的工具。
1.4 也有一些企业直接将自己定位为存证平台。他们利用区块链技术创建一个提供可信数据、数字身份和数字证书的平台，以实现合作伙伴、用户和其他各方之间的可信协作。
1.5 银行业国内外银行纷纷推出区块链相关应用，如国内银行间跨行客户信息共享平台、信用证信息传输系统、金融行业同行基于区块链的数字签名平台等。
该信息共享平台由政府牵头，集中工商、税务、法院、公安、土地、房产等部门的数据，供银行在发放企业或个人贷款时进行数据尽职调查。这类应用对数据的诉求在于真实性和多方共享，解决了原有业务流程中银行获取数据困难，且由于数据过于分散，需要花费大量时间的问题。获取数据的时间。而且，原始数据共享平台无法保证数据不被篡改，而区块链的出现可以更好地保证原始数据的真实性和安全性。
国内信用证信息传输系统将区块链技术应用于信用证结算系统。信用证的签发、通知、交单、承兑报文、付款报文等环节均通过系统实现，缩短了信用证和单据的传输时间，同时区块链技术降低了信用证和单据的传输时间。防止数据丢失和篡改，提高信用证业务的安全性。
行业间数字签名是指金融行业中两方或多方合作签署协议。长期以来，金融同行之间签署协议一直没有非常有效的数字方法。因此，银行开发了基于区块链的银行间数字签名平台，希望为金融同行之间复杂协议的签署提供更便捷、数字化、安全、公平的方式。监管部门可以对系统进行实时监督检查。
因此，对于银行业来说，使用区块链的本质是存储重要信息、交易数据等，并在需要时读取数据进行验证。与原有的数据存储平台相比，基于区块链技术，可以保证数据的真实性，数据比原有系统更值得信赖。
与音乐、艺术界对区块链的需求类似，学术界也需要一个类似的平台来记录研究成果，可以在一定程度上防止学术抄袭和造假。
1.7 政务系统基于区块链的政务系统原理与上述银行搭建的信息共享平台类似。基于区块链的政务系统实现了工商、税务、法院、公安、土地、房产等部门的数据集中，让各政府部门在办理业务时调用数据，验证政府部门提供的信息。业务处理者。与实际数据一致。因此，政府系统对区块链的需求也是对存证的需求。 1.8 物联网物联网本质上是与大数据相连的。随着安装的物联网单位数量不断增加，物联网收集的消费习惯和行为模式数据也增加了一倍。如何处理这些庞大的数据已成为业界的迫切需求。解决了问题。在这种情况下，物联网需要一个物联网账本（Ledger of Things），它需要存储物联网中发生的所有信息，包括交易状态、记账信息等。目前，区块链技术是首选在行业技术方面，企业认为区块链的技术特性可以为数据存储账本提供可信性。
1.9 保险业保险是一个非常复杂的系统，从投保到赔付的整个过程涉及多方，系统风险较高。最常见的风险包括信息丢失、保险欺诈等。区块链在保险行业的辅助作用体现在业务开展初期实现全流程数据存储，为保险公司和消费者提供更加可信的保障。数据存储平台，对理赔纠纷起到预防作用，必要时上升。在司法层面提供证据。
1.10 云存储云存储最大的问题是当中央存储服务器出现故障时，所有上传的文件都会丢失和损坏。同时，云存储也存在隐私泄露等问题。将云存储与区块链相结合，降低了数据丢失的概率，更好地保护了用户数据隐私。其本质是实现更加安全可信的数据存储。
1.11 公益公益面临的最大问题是缺乏信任。慈善机构要想获得持续的支持，就必须有公信力，而信息透明是获得公信力的前提。同时，慈善机构的内部管理缺乏必要的监督和审计。区块链与公益事业相结合，对慈善信息进行确证及必要流程。通过区块链的技术特性，可以提高公益组织的可信度（但这并不意味着信任问题可以得到彻底解决）。
1.12 投票目前，许多国家正在尝试用电子投票系统取代传统的纸质投票系统。这种电子投票通常有两种形式：一种是设立投票站并使用投票机进行投票，另一种是通过互联网进行投票。与传统纸质投票相比，投票站使用的电子投票设备具有减少资源消耗的优点，而且这种形式的投票现在在偏远地区也可以实现。然而，互联网投票存在许多问题，例如网络攻击、流程修改、拒绝服务以及对选民计算机的病毒攻击等。区块链可以作为实现电子投票的技术手段之一，让电子投票更加可信。因此，通过区块链实现的电子投票系统本质上是一个可以随时验证和审查投票结果的凭证存储平台。
1.13 其他市场有很多行业也使用区块链作为存储凭证的手段，例如医疗、电子商务、房地产等，该公司通过该技术实现了数据存储平台，希望利用这些数据存储平台提供数据的可信性，同时保护数据的隐私。
司法押金
当个人或集体权益受到侵害并上升到司法层面时，需要证据来支持法官的案件判决。在这个过程中，人们提供的原始证据通常不具备可信度，需要公证机构来保存证据。证据提供可信度，这个过程就是证据。目前证书有两种类型：传统证书和电子证书。区块链证书是电子证书，区块链技术是实现电子证书的手段之一。
由于互联网技术的快速发展，产生了大量的电子数据作为证据，促进了电子证据存储的发展。区块链技术的出现推动了区块链领域的研究和尝试。无论是传统存证、电子存证还是区块链存证，都不可避免地存在取证、公证等证据保全过程。不同形式的存证只是在不同阶段有不同的证据载体，而正是这种载体的差异，导致了不同形式的证据具有不同的证据特征和可信度。
2.1 传统存单存款传统存单存款也是经过公证的存单存款。在司法判决中，当事人需要提交原始证据，为判决提供依据。为了满足证据三原则（分别为：客观真实、证据关联性、证据合法性），公证机构需要对当事人提供的原始证据进行审查。证据保存。传统的证据保全主要依靠公证处，整个取证过程依靠公证人的监督和见证。因此，在传统证据保全中，原始证据的可信度是由公证处和公证人的信用来支撑的。
2.2电子证据存储电子证据存储是指利用信息技术，通过计算机技术记录虚拟世界或现实世界中发生的事情，以便日后证明事件发生的时间、地点。
传统证据存储中，意义的表达有书面和口头两种形式。但在实际操作过程中，口头陈述由于缺乏凭据而存在原始证据可信度低的问题，即口头陈述没有证据。电子数据也存在这个问题。由于互联网的快速发展，产生了大量的电子数据作为证据。但电子数据存在体积大、实时性、多样性、易破坏、易篡改、易伪造、难以保存等问题。这些问题使得电子数据无法完全代表双方的原始陈述，因此电子数据也遭遇了类似的“口头陈述未经证实”的问题。除了上述问题外，公证机构在进行电子数据证据保全时，在响应时间、应用环境、成本、人员等方面也难以满足电子数据存储的需求。为了缓解以上两大问题，电子存证平台逐渐形成并迅速发展，这是技术发展的必然结果。
2.3 区块链存证区块链存证是电子存证的一种，是指通过区块链技术实现电子证据的固定化和可信化。区块链技术是实现电子凭证存储的技术手段之一。基于区块链的证据存储平台并不意味着平台上存储的数据可以作为司法判决的依据。法院不会仅仅因为平台使用了区块链就承认原始证据的可信度。因此，原始证据在发挥支持司法判决的作用之前，还需要经过传统的证据公证和保全过程。原始证据必须经过司法系统认可的技术手段“鉴定”和“认证”。证据的特征和价值。
不同形式司法存证的比较
证据的核心在于其是否可信以及证据的可信度由谁提供。
司法证据存储形式不同，其证据载体和证据存储方式的差异导致证据可信度的来源和支持存在差异。同时，它们的成本和痛点也不同。
3.1 传统存证方式：
如上图所示，在司法体系中，由于证据三性原则的要求，当事人为案件提供的原始证据在被司法机关保全之前，无法为正义提供依据。需要司法机关审查。证据保全后，即为可信证据。根据这个证据生成的路径，证据可以分为三个关键阶段：
对于传统证据保全来说，在这三个不同的阶段，证据保全的主要主体是：
电子凭证存入：
电子证据与传统证据的区别在于原始证据载体的变化。传统证据存储的原始证据载体多为纸质证据，而电子证据存储的原始证据载体是互联网。从证据划分的三个阶段来看，与传统证据保存相比，电子证据保存的第一阶段，原始证据保存的主体发生了变化。对于电子证据存储而言，第一阶段证据保全的主体是电子证据存储平台。然而，这种保存原始证据的方法并不能为原始证据带来可信度。证据仍需经过公证员保存后才能作为司法判决。基础。
从上述证据划分的三个阶段来看，对于电子证据保存而言，这三个阶段保存证据的主要当事人是：
区块链证书：
虽然区块链技术不可篡改，但法院不会因为技术支持而承认数据的可信性。虽然与传统存证和其他技术手段实现的电子存证相比，区块链存证平台所提供的数据更加真实，但原始证据仍需要经过公证机构保存，才能成为佐证依据。法庭审判和判决。
在区块链证据存储中，不同阶段证据的保存主体为：
3.2 证据的可信度证据的核心在于可信度。不同的证据存储方式在不同阶段具有不同的可信来源。
3.3 证书存储成本
3.4 证书存储的痛点
市场对区块链的期望
4.1 事前预防
如果把事件分为事前、事中、事后三个阶段，企业对区块链认证数据的期望就是做到事前预防。这里的预防是指存在一个可信的平台，可以记录事件发生之前的整个事件过程（例如商务谈判中的合同证据）。当发生争议时，可以省略原始数据。在证据保全过程中，平台数据直接作为司法判决的证据，节省了取证、证据保全的时间和人力成本。
虽然区块链让数据比其他技术实现的电子证书更加可信，但如果区块链证书能够起到上述所谓的预防作用，前提是这个平台上存储的数据具有可信性。且具有证明无罪的特点，满足证据三性原则。但事实真的是这样吗？
4.2 “存储”与“通证” 公众对区块链通证存储平台的期望是能够为存储的数据和信息带来“存储”和“通证”的双重保障。由于电子数据主要存在于网络环境中，或者说是在一定的网络环境中生成的，因此除了电子数据内容本身之外，其生成过程、存在环境等也至关重要。人们认为，正是由于区块链技术的特性，才能够给电子数据的生成过程和存在环境带来特殊性。因此，基于区块链的存证平台赋予了其上的数据“自证清白”的特性。而且可以直接作为证据使用。
事实是，区块链确实可以在司法证据存储方面发挥作用，但它并不像公众期望的那么完美。区块链证据存储平台上存在的数据不能直接作为证据。虽然区块链证据有法律解释，但在实际的司法判决过程中，区块链仍然会以电子方式存储。只有实行传统的证据保全流程，证据平台的原始证据才能真正成为支撑司法判决的证据。
4.3 提供可信性人们之所以会认为区块链存证平台可以事前预防，是因为人们认为该平台为数据提供了“存储”和“存证”的双重保障，而这种认可的原因在于产生的是因为大家都相信区块链认证平台是有公信力的，而这个公信力是有这个技术支撑的。其实这个问题在上面的讨论中已经提到过。法院不会因为技术支持而承认数据的可信度。
区块链技术的实践分析
区块链通证的作用虽然没有人们想象的那么重要，但也并非一无是处。从司法角度来看，区块链证据极大地提高了取证效率，在取证阶段有着非常显着的作用。现阶段，区块链存证平台最准确的定位是作为司法机构的辅助系统。有些问题可以通过它解决，有些问题则不能通过它解决。
5.1 可解决的问题区块链司法证据存储平台实际上是现阶段司法系统的一个补充系统，可以辅助证明证据的真实性和完整性。区块链技术为电子数据提供了全链路透明、可监控的环境。由于签名和时间戳技术，使得原始数据更加真实，提高了原始证据的可信度，大大提高了公证处的证据保存时间。减少了，效率也大大提高了。
然而，证据的完整性并不能得到绝对保证。当前的区块链证书存储的是原始文本的哈希值。在极端情况下，如果只丢失了哈希值而丢失了原文，那么原始证据就会不完整。
在上述区块链应用领域，如供应链、溯源、电子合同等，交易过程中会产生大量的数据和电子凭证。当当事人之间发生纠纷，需要司法层面解决时，这些电子凭证就是原始证据。因此，其他非司法存证平台也为未来可能出现的纠纷做好了准备。当发生纠纷时，平台上保存原始证据可以为司法判决提供依据，并节省传统取证所需的大量时间和人力成本。
5.2 无法解决的问题证据最重要的是证据的可信度。司法机构需要通过保存证据来实现可信性。区块链证据存储不能直接提供其链上数据作为证据。不可否认，未来的某一天，这项技术会发展得越来越成熟，这个证据存储平台中存储的证据也会越来越可信，但它的可信度永远不会高到足以为司法判决提供证据，因为这意味着区块链将具有与公证处相同的公信力，但实际区块链无法取代公证处。
非区块链技术实现的电子存证平台存在中心化问题，这是区块链存证平台目前还无法解决的。对于区块链证据存储平台，目前还没有完善的运行方法能够保证整个司法证据存储系统足够去中心化。对于联盟链节点来说，如果去中心化程度不够，就会发生攻击。从司法角度来看，过度集中意味着会出现证据盲点，从而降低证据的真实性和可靠性。
存单市场的未来发展
区块链证据存储是一种趋势，但并不意味着它可以颠覆或取代任何东西。现阶段只是司法系统的一个辅助平台。
证据是法律的基础，所有法律都包括三个重要部分：大前提、小前提和结论。大前提是证据，小前提是法律法规。证据不仅仅是简单记录事实的过程，还需要人们对证据进行解释，需要法官对证据进行演绎和总结。因此，在这个过程中，事实证据仍然需要人为的工作来固定。简单的技术或机器记录无法解决问题。
但区块链凭证存储平台确实可以在很多时候减少很多工作量，降低成本，提高效率。虽然平台本身的部署也会消耗成本，但这个成本与效率的提升相比，可以忽略不计。这项能够降低成本、提高效率的技术，未来可能会创造出新的商业模式，并大规模发展。这种大规模发展的机会可能就是数字化广泛普及的时候。至于什么时候能够实现数字化的普及，就看数据的质量了。只有数据的质量非常高，才能实现数字化的普及。
现阶段，一些公司正在部署区块链证书存储。从目前的情况来看，正在部署区块链存证的都是规模比较大、有影响力的公司。由于区块链通证能否大规模应用的关键在于数据能否标准化，因此只有有影响力的公司在解决这一问题上才具有明显优势。数据标准化意味着需要解决企业间的共识问题，标准化意味着共识兼容。就像跨链解决方案的设计一样，也需要考虑各链的共识差异。每个公司都有自己的标准，他们都希望成为这个新领域的领导者，所以他们都希望自己的标准成为行业标准。
因此，法律体系需要区块链证据存储平台作为补充系统。但现阶段的司法判决离不开人的劳动。司法判决无法直接通过区块链技术完成，该技术无法颠覆或取代任何东西。而且，随着数据门户的不断发展和进步以及数据质量的不断提高，未来数字化可能会更加普及。届时，凭证存储也将成为区块链的大规模应用场景。然而，在这种情况下部署的可能性很大，不会只有一家公司。因此，部署在认证场景的企业仍然需要面临是兼容别人的标准还是兼容别人的标准的困境。
