1月5日，我国商务部发布公报，表示去年11月底收到中国酒业协会的申请，要求对原产自欧洲的部分相关白兰地酒，展开反倾销调查。
其后，商务部根据相关法律法规，已经决定从1月5日开始，对原产自欧洲的部分相关白兰地产品进行反倾销立案调查。
中国商务部大楼
客观上来讲，类似的情况其实并不多见，原因非常简单，我国不是白兰地酒的主要生产国，国内又有相关市场，因此大量的进口欧洲白兰地。
所以几乎可以肯定，这种反倾销调查一旦立案并且真要查的话，几乎是一查一个准。
从法律的角度上来讲，这自然无可挑剔，但是从国际贸易的角度讲，类似的反倾销调查，一般是很少的。
直白一点说，欧洲生产白兰地酒的国家很多，但最著名的，其实就是法国白兰地，事实上，这也是中国白兰地进口的主要渠道之一。
欧盟委员会主席冯德莱恩
那么此次调查，除了维护国内相关产业的利益外，是否还有其它深意呢？这可能跟前段时间，欧盟内部突然表示，要对中国新能源汽车展开反倾销调查，有一定关联。
西方媒体此前曾大量报道，欧盟之所以对中国新能源汽车展开反倾销调查，很大程度上就是因为法国在内部推动。
现在中国针对从欧盟进口的相关白兰地酒展开反倾销调查，而白兰地主要产地，又是法国，这背后的意味，就有点耐人寻味了。
从贸易额的角度来讲，白兰地毕竟销量有限，占中欧贸易额的份量也比较少，就算中国针对该项产品进行反倾销调查了，对于中欧贸易的整体也影响较小。
中欧贸易往来密切
但是从这件事向外传递的信号来看，却是比较重要的。第一，它首先反映了，现在中欧贸易中出现的一些波折，以及不和谐因素。自从去年年底以来，欧盟委员会主席突然宣布 ，对原产自中国的新能源汽车进行反倾销调查。
作为一种中国重点布局的未来产业，新能源汽车产业，不仅是中国制造行业的代表，更是未来中国实现产业升级的关键，我们为了推动新能源产业走向世界，没少下功夫 。
这包括进一步的跟欧盟在内的世界其它经济体，建立更深的经济联系，向他们开放更多市场等等。换句话说，为了能够出口新能源汽车，中国也没少给欧盟让渡利益。
最明显的例子，就是中国去年从欧盟进口上百架客机。民间都讲究一个礼尚往来，以好换好，欧盟一边从中国市场获得巨大的利益，一边却对原产自中国的新能源汽车进行反倾销调查，这显然是不公平的。
汽车出口
在此背景下，中国商务部启动对原产自欧盟的白兰地酒进行反倾销调查，在某种程度上，可能就是一个明确的表态，即中国不是可以随便捏的软柿子，中欧贸易也不是谁对谁的恩赐，而是双方互利共赢。
如果欧盟只想从中国拿好处，而让中国吃亏的话，那么中国也不会视而不见。
第二，从这次我国立案进行反倾销调查的具体内容来看 ，还是能够看到中方的克制与善意。选择白兰地这么一个占中欧贸易额很小的部分，进行反倾销调查，不是因为中国找不到更大的，对欧洲甚至法国影响更大的项目进行依法调查，或者说某种程度上的“反制”。
而是因为，中国依然坚持继续深化和扩大中欧合作的方向，不想因为一时的波折，就彻底影响中欧、中法之间的贸易。
另一方面，不同于中美之间日渐剑拔弩张的贸易氛围，中欧之间并没有直接的利益分歧，此前欧盟对中国进行反倾销调查，除了美国和欧盟的亲美势力在推动之外，很大程度上，实际上是欧盟内部利益分配不均衡的产物。
说的直白一点，就是中欧贸易中，德国占比最大，获得的好处也更多，而法国作为欧盟的政治中心，在经济上同样需要中国的贸易，但所占份额，反而不如德国。
这种背景下，法国力推在欧盟内部，对中国新能源汽车展开反倾销调查，主要目的实际上是逼迫中国扩大跟法国之间的贸易，让法国能够在中欧贸易中占更大份额。
基于此，中欧、中法之间虽然也有利益分歧，贸易摩擦，但这种摩擦的根源，是如何分配的问题，不是要不要的问题。
德国总理朔尔茨、法国总统马克龙
这跟中美之间的贸易摩擦，美国就是想要彻底遏制中国高新技术产业发展，阻止中国产业链升级，不让中国跟包括日本、荷兰在内的一些国家，扩大半导体芯片合作，是完全不同的概念。
说的具体一点，就是欧盟想要跟中国合作，但是对如何合作，内部有分歧，跟中国也有一些小摩擦，但这是可以调和的，只要双方都想要扩大合作的基本点没有变化，那么执行过程中的问题，都是小问题。
但美国是想要对中国技术封锁，根本就不想在高新技术产业 跟中国合作，这就不是方式的问题，而是动机的问题。
总而言之一句话，基于现在中欧之间整体还算积极的合作意向，虽然这次中国对欧洲产的白兰地，进行了反倾销调查，但这只能说是一个警告，或者说是一个表态，它算是中欧贸易博弈的一部分，并不意味着中欧贸易关系出现根本性的转折。
恰恰相反，它代表中欧围绕贸易摩擦的博弈，到了关键地步了。接下来，欧洲的选择，将决定未来一段时间，中欧贸易如何发展，又会不会受到美国的影响。
从趋势上来看，眼下多极化趋势不可避免，中欧又没有利益冲突，合作才是符合大家利益的选择，因此相信双方最后还是能就这个问题达成共识的。
